Судьба военной реформы Путина

Недавно к автору этих строк пришло электронное послание от одного из его читателей, в котором он просил меня прокомментировать ход военной реформы, происходящей сейчас в России.

И, судя по тону этого самого послания, мой читатель надеялся, что я подобно многочисленным критикам правительства Путина, буду критиковать проходящую сейчас реформу.

Сразу хочется пояснить, что и до написания этой статьи ваш покорный слуга считал, что весь этот шум, поднятый заинтересованными лицами и в основном левой оппозицией, сродни критике пресловутого ЕГЭ (единого государственного экзамена в школе), где критики разве что не обвиняют ЕГЭ в увеличении заболеваемости венерическими заболеваниями и СПИДом.

С ЕГЭ все понятно — ярким пламенем горит подпольный бизнес поступления в ВУЗы за мзду и сопутствующий ему полулегальный репетиторский бизнес, являющийся на самом деле замаскированным прикрытием тех же самых взяток. А суммарный эффект от этих двух вышеупомянутых предприятий оценивается до 6 млрд. долларов США в год! Это и определяет «градус» дискуссии.

Нечто подобное имеет место и военной реформой. Заинтересованные лица из числа генералитета и высших офицеров русской армии обеспокоены, что многие из их коллег, весьма неплохо устроившихся при военном ведомстве, будут уволены из армии — да и вообще неизвестно еще как оценят деятельность остальных, оставшихся в армии «старых спецов», смогут ли они соответствовать новым задачам по строительству и развитию вооруженных сил России.

С левой оппозицией тоже все ясно. Она надеется на недовольстве части офицерского корпуса и гражданской части ВПК если не придти к власти, то заработать много «очков» у потенциальных избирателей.

Впрочем, когда я взялся за эту статью, то вспомнил об одном из ключевых принципов своей теории прогнозирования — уточнить, что происходило в нашей стране 84 года назад (Малый круг истории) и 300 лет назад (Большой круг истории). Потому как именно Большой и Малый круги истории позволяют достаточно точно спрогнозировать — какая судьба ждет то или иное начинание.

Итак, 84 года назад в Советской России тоже проводилась военная реформа (1924 — 1925), идеологом которой был знаменитый военачальник Красной Армии времен Гражданской войны Михаил Фрунзе. Эта самая военная реформа предполагала резкое сокращение численности Красной Армии, и в том числе — офицерского корпуса (красных командиров). Зачастую даже достойным офицерам приходилось выбирать — с должности командира полка переходить на должность командира взвода или увольняться из армии.

Кстати, реформа 1924 — 1925 гг. была успешно реализована. Красная Армия не развалилась и уже через 4 года (1929) успешно проявила себя в скоротечном конфликте с китайцами на КВЖД.

Иначе говоря, историческая «матрица» по Малому кругу истории у современной военной реформы в России достаточно удачная, и, скорее всего, она будет успешно реализована.

А 300 лет назад молодая регулярная армия Петра Великого (1708 — 1709) одержала главные победы в Северной войне, которые в конечном счете определили ее исход — сражение у реки Лесная (1708) и Полтавское сражение (1709).

То есть, историческая «матрица» и по Большому кругу истории более, чем благоприятна для проведения военной реформы.

Поэтому ваш автор может ответственно заявить — военной реформе Путина быть успешной, а русская армия в конечном результате только усилится и станет куда профессиональней и технически оснащенней.