«Второе пришествие» картофеля

ООН провозгласила 2008 год ни более, и ни менее, как «годом картофеля». По этому поводу британское издание The Economist разразилось прямо таки хвалебным панегириком в честь картошки под названием «Хвала клубню – простому, но изменяющему мир».

     В этом опусе журналисты авторитетного британского издания утверждают, что с картофелем якобы неразрывно связаны такие понятия, как «экономическое развитие, либерализация торговли и даже глобализация».

   То есть, еще немного, и картошку сделают символом вышеупомянутой глобализации, которая сама превратилась в навязший в зубах агитпроповский штамп, сродни пресловутому коммунизму для «отдельно взятой страны» в достопамятные времена.

   Впрочем, давайте попробуем выяснить – почему это глобалистов обуяла такая кипучая любовь к тривиальному картофельному клубню? Поскольку до этого картофель, если и был символом глобализации, то лишь в виде картофеля-фри, подаваемых по всему миру в «Макдоналдсах» вместе с гамбургерами и кока-колой

1. Действительно, картофель стал в 18 веке буквальным спасением для крестьян Ирландии, Нидерландов, Франции и других стран Западной Европы. И не только из-за войн и голода – точнее, голод стал следствием чрезвычайно суровых климатических условий в Западной Европе в это время, когда посевы зерновых очень часто вымерзали. А вымерзали они из-за того, что на 1645 – 1715 гг. приходится пик так называемого «микроледникового периода» в истории Западной Европы. Именно так назвали западноевропейские историки период с XIII по XIX вв., когда климат в Западной Европе был больше похож на климатические условия в Средне-русской равнине середины ХХ века. Кстати, об этом факте упорно пытаются забыть пропагандисты так называемого «антропогенного фактора» в уже мало кем оспариваемом явлении разогрева земной атмосферы, именуемого ими «парниковым эффектом».
2. Можно предположить, что настоящей причиной, по которой глобалисты хотят навязать народам мира «второе пришествие» картофеля является следующий резон. Дело в том, что в развитых странах Запада сейчас активно используют зерновые культуры для производства этанола (этилового спирта), в результате чего в бедных странах мира еще острее стала угроза голода, цены на зерно резко выросли, а населению слаборазвитых стран предлагают выживать за счет картофеля – как когда-то европейцам в холодном и голодном 18 веке. И хотя объявленные цены использования этанола в качестве жидкого моторного топлива не достигли своих целей – цены на бензин не понизились, а, наоборот, цены на этанол догоняют заоблачные цены на бензин, глобалисты, знай, гнут свою бредовую политику – зерно для производства этанола, картофель для людей вместо хлеба.
3. Еще один прискорбный аспект в весьма нерациональных прожектах глобалистов по использованию зерна для производства этанола. Дело в том, что в советское время у нас научились производить спирт не из зерна, а их того же картофеля. Во многом из-за вечного дефицита зерна в СССР. Например, весь медицинский спирт в СССР производился из картофеля. Конечно, картофельный спирт уступает по вкусовым качествам спирту, произведенному из зерна – но медицинский спирт должен был использоваться не для «употребления во внутрь», как и этанол производится исключительно в качестве жидкого моторного топлива. Но, глобалистам – поклонникам людоедской теории «золотого миллиарда», даже недосуг узнать, что картофель, куда более урожайный зерновых культур, может стать чудесной альтернативой зерну в их планах перевода автомобильного транспорта на этанол.
4. И последнее. Ваш покорный слуга является автором теории Большого и Малого кругов истории, которая, кроме всего прочего, утверждает, что каждые 300 лет исторические события во многом копируют себя. И, 21 век будет являться своеобразной исторической «калькой» века 18-го. Того самого 18 века, о котором в вышеприведенной глобалистской статье The Economist во славу картофеля пишут, что «Картошка покорила Европу только в XVIII веке, когда из-за войн и голода было нечего больше есть». В общем, «оптимистическое» будущее готовят нам глобалисты...