Не так давно автор этих строк обнаружил в Сети весьма примечательную статью известного экономиста М. Хазина «Почему растут цены на нефть?» - http://www.fintimes.ru/18172:

///Цена на нефть бьет все рекорды и пока, судя по всему, останавливаться не собирается. Мы уже много раз объясняли, почему это происходит, объясним сегодня еще раз, но сначала зададимся более сложным вопросом. Мировой экономической элите нужно же объяснять «широким бизнес-массам», что и почему происходит. И какие же они предъявляют аргументы?

Аргумент, в основном, один. Что нефти не хватает. Это – вранье. Нефти в мире очень много, просто ценообразование на нее никак не связано с рынком. Это в учебниках пишут о кривой спроса-предложения, в рамках которой чем выше спрос, тем выше цена, если предложение неизменно. А в действительности, цена на нефть определяется балансом спроса и предложения на рынке чисто финансовых инструментов – нефтяных фьючерсов. Которых, во-первых, во много раз больше, чем самой нефти. А, во-вторых, ликвидность которых много выше. Это нефть куда-то нужно девать, хранить, перевозить. А бумажки, тем более, в электронном виде, такими проблемами не обременены. И все, у кого есть «лишние» деньги, радостно вкладывают их в нефтяные фьючерсы, задирая цены до невиданных высот. А всего-то надо – оторвать ценообразование на физическую нефть от этих чисто ммм-овских «заморочек». Например, введя на торговлю такими бумагами специальный оборотный налог.

Причем бед от этих фьючерсов еще больше, чем просто рост цен на нефть. Дело в том, что саму нефть использовать достаточно трудно, ее нужно сначала переработать. На нефтеперегонных заводах, НПЗ. А вот их-то, как раз, в США не хватает. Если бы там была рыночная экономика, с нормальным денежным обращением, то необходимые НПЗ быстро бы построили – спрос же есть, значит, выгодно. Но в США экономика не рыночного капитализма, а финансового, она спекулятивная, построена на постоянной подпитке печатаемых (эмитируемых) денег. То есть основную прибыль получают те, кто ближе к печатному станку. А эти люди строить не любят, они любят финансовые спекуляции, а значит, вкладывают деньги в спекулятивные активы, в том числе и в нефтяные фьючерсы.

Иными словами, если у вас деньги, которые нужно куда-то вложить, а доступа к печатному станку у вас нет, то нужно вкладываться туда, где они есть, где прибыль выше и, быть может, даже компенсирует инфляцию, вызванную постоянным ростом долларов в обращении. Отметим, что последние данные по американской инфляции показывают, что в промышленной сфере она уже стала двухзначной, превысив показатель 10% в год.

Но вернемся к основной теме. Если вы купите на ваши деньги нефтяные фьючерсы, то цены на них будут быстро расти, потому что или ваши, или другие фьючерсы купят те, кто получил свои деньги практически даром, от печатного станка. Цены в результате вырастут, вы останетесь в прибыли. А если начать строит завод… Много лет получать согласования, бороться с сумасшедшими экологами, которые хотят получит свою долю (почему они не митингуют перед биржей?), сложности с коммунальными службами, местным налогами…И после многих лет таких тяжелых «боданий» - прибыль, которая существенно меньше, чем при спекуляциях фьючерсами. И вы хотите сказать, что оно того стоит?

А ведь рост цен на нефть имеет и другие, косвенные негативные последствия. Покупатели топлива стонут и начинают рассматривать альтернативные варианты, типа биотоплива. Под их заказ появляются целые отрасли, которые сводят леса, уменьшают площади, на которых выращивалось зерно, растут цены на продовольствие… И так далее, и тому подобное. И сделать с этим ничего нельзя, потому что вся система «заточена» под постоянный рост денег, которые нужно куда-то девать.

А почему выбрана нефть, как один из основных источников «закачки», в общем, понятно. Компании и граждане могут отказаться от дорогих машин, от драгоценностей, от разных глупостей, типа нескольких мобильных телефонов. Тут, что называется, высокая эластичность спроса по цене – стоит цену сильно задрать и спрос резко падает. А вот уменьшить потребление топлива самолетом достаточно сложно – и значит доля затрат на топливо в стоимости авиабилета вырастет – вместе со стоимостью самого билета. И сделать тут ничего нельзя – ну, то есть, либо переходить на трансатлантические круизы, либо вообще не летать. Но это тоже радикальная смена экономической модели.

А разговоры про рост потребления нефти Китаем, про недостаток нефти, про угрозы войны в Латинской Америке – это все вранье. Которое придумывается с одной единственной целью – замаскировать главный источник лишних денег (точнее, американских долларов) в мировой экономике, печатный станок Федеральной резервной системы. И пока мир открыто и ясно не начнет обсуждать эту тему – почему из-за произвола частных лиц, стоящих за ФРС вся мировая экономика несет серьезные потери – ничего к лучшему не изменится////

     В общем, с Хазиным можно согласится. Хотя ваш покорный слуга уже с 2003 года утверждает, что цена на нефть будет непрерывно расти. За исключением небольшого промежутка времени в 2007 году (на самом деле этот промежуток времени имел место в конце 2006 – в начале 2007). Соответственно будет повышаться курс русского рубля относительно американского доллара, а сама Россия очень быстрыми темпами будет восстанавливать свою мощь – военную, экономическую, внешнеполитическую и т. п.

     Почему автор этих строк был так уверен в своих прогнозах? Все очень просто – нефть и другое остродефицитное сырье, добываемые в России, не могли бы стоить слишком дешево, и одновременно Россия смогла бы восстанавливать свою мощь. Извините, но не за что было бы восстанавливать. Рассказки о «структурных реформах» и прочем торжестве либерастии, оставим «Гайдарам» и прочим «Ясиным».

     А на то, что Россия должна выбраться из либерастическо-компрадорского «дерьма» в течение достаточно короткого времени указывают эти самые исторические циклы – Большой и Малый круги истории. Более подробно на эту тему можно прочитать вот здесь - http://www.ap7.ru/iskusstvo_znat_budushchee/_god._vospominanija_o_budushchem/glava_pervaja_nazad_v_budushchee_/_._bolshoj_krug_istorii_.html

     Так что Хазин конкретно объясняет – как происходит выполнение моего прогноза, при помощи каких механизмов. Но у самого Хазина не может быть никаких верных даже среднесрочных прогнозов. Не позволяет ему это сделать его же методика.

     Вот, например, он уже не один год утверждает (начиная с 2003 года), что через год-два США, а за ними весь остальной мир погрузятся в пучину чудовищного по силе экономического кризиса. Но время идет, а кризиса все не случается. Последняя попытка была в начале 2008 года, когда сионистко-масонский агитпроп начал громко кричать – что-де, вот он, «судный день».

     Однако ваш покорный слуга только посмеялся с сионистско-масонских провокаторов, опубликовав на своем сайте две статьи на эту тему в самым разгар трепа о начале «великого кризиса» - http://www.ap7.ru/na_zlobu_dnja/prichiny_bolshogo_birzhevogo_shuhera_.html и http://www.ap7.ru/na_zlobu_dnja/fufelnyj_finansovyj_apokalipsis.html

     Дело в том, что исторические циклы указывают на то, что Новая Великая Депрессия начнется где-то в районе 2013 года, и никак в 2008 году.

     А почему не будет Новой Великой Депрессии до 2013 года (уже задним числом) - хорошо объяснит тот же М. Хазин. Он, в самом деле, хороший экономист, но применяемая им методика не позволяет делать более-менее верные прогнозы. Как, впрочем, и многим другим.